第三方财富管理渗透率-第三方财富管理公司和信托公司的关系?

  • A+
所属分类:投资理财

第三方财富治理公司和信托公司的关系?

这是极大的错误熟悉,我不知道你若何得出这个结论的。

信托公司是严酷受限的持牌金融机构,天下只有64家,每一家都在银监会查的到。

第三方理财公司没有任何门槛,注册个公司就可以,其基本模式就是代销其他金融机构的产物,以信托,基金子公司,券商的为主。利润泉源于代销用度。

大一些的第三方理财公司,会自己寻找项目,设计产物,有风控团队,做的最好的应该是诺亚财富,其已经完全不是一个简朴的第三方理财公司了,它自己收购或参股了许多有牌照的金融机构,因此可以通过这些机构刊行自己设计的产物。

然则,天下就一个诺亚,99%的第三方理财公司仍然主要靠代销产物为唯一营业,他们没有资格刊行产物,纵然有项目,设计了产物,也必须通过有资格刊行产物的金融机构刊行。

从任何一个角度来看,都不能把第三方理财和信托相提并论,别被销售忽悠了。

现在海内的资产治理(亦称第三方财富治理)行业的生计现状到底是怎样的?

资产治理行业不是第三方财富治理行业!

根据知乎的盛行语,这是资管行业被黑的最惨的一次。

看到我的timeline上泛起这个问题想回覆的主要缘故原由是,我想提醒一下人人:太多的第三方财富治理公司包装的所谓高峻上的”资产治理产物“都是骗人的、或者是资质很差的项目。

你看爆出来的 e租宝、泛亚事宜、金赛银基金、卓达等都只是冰山一角,另有更多没爆出来的庞氏圈套。我身边的亲戚也有受骗过的,本金拿不回来,由于这些都不是正规的金融机构做的,年年维权也没有用。

目前中国财富管理专业人才的增长,赶不上业务增长速度此外,在财富管理行业大发展的时候,行业发展都是一窝蜂上,但财富管理市场不可能有那么多的风险管理人才,一窝蜂上的机构背后缺失全资

----

再简朴说几句资产治理行业现状和趋势,已往几年资管行业一直处于高速生长期,不外由于我国的金融羁系一直都是接纳分业羁系的体制,资管行业的几大类银行理财、信托、券商资管、基金、保险资管等由于羁系部门的差异,导致投资局限、门槛、杠杆水同等规则也都不相同,存在差异类营业之间羁系套利的问题。

不外从去年年底最先,羁系最先趋严,主要的思绪是要制订一个统一的尺度规则治理整个行业。

羁系的目的是要回归资产治理的营业本质---受人之托、代人理财,打破刚性兑付,停止羁系套利,固然这个资产新规正式稿最后怎么出也涉及到许多部门的博弈了。

第三方财富治理公司和信托公司的关系?

本人在三方理财事情,他们之间的关系的话,打个譬喻应该是生产厂商和超市的关系。超市基本上是不具有生产能力的(若是你非要说有许多超市卖自己做的蛋糕面包的话当我没说),以是超市的产物泉源大多是种种生产厂家。三方公司不会局限于某一家信托公司(或者其他金融机构)的产物,因此对投资者来说,选择可以是多种多样的,能够在一家三方公司找到种种理财富品。这样的话利便投资者做出横向对照。风险什么的,没问,懒得答了。

银行事情7年,理财司理岗位3年,跳槽去第三方财富治理值得么?

来宜信吧。银行10年不出头,出来看看是好的,而且宜信内部的一些学习平台会给你更多的时机变得高峻上,好比我们的母鸡金,FOF类产物,不用天天对于大爷大妈,会为客户带来真真实实的效益。

固然,除了本回覆有硬广的嫌疑之外,宜信的平台也平安,这点也对照主要啊 。